Рассказ о маленьком Роккоре.

Рассказ о маленьком Роккоре.

Вот появился у меня какой-то зуд — взять и написать маленькую историю-характеристику на какой-то объектив. Думал я, думал об этом и придумал : а почему бы не написать про последний объективчик, появившийся в моих загребущих ручках фотолюбителя-железячника.

А последним и оказался малыш Rokkor.

Почему именно про него —питаю я слабость именно к этой марке объективов. Нравятся они мне.

Из интернета можно много узнать про историю создания и производства этих объективов и фирмы Minolta, которая их выпускала. Но кратко скажу.

Итак, Rokkor – это торговая марка объективов фирмы Minolta. С 1940 и до начала 80-х годов прошлого века Minolta так маркировала объективы, которые изготавливала для своих фотоаппаратов. Название объективов берет начало от названия горы, возле которой была фабрика Минольты — Mount Rokko.

Сама фирма Minolta – довольно старая и весьма успешная (до определенного времени) фирма по производству фототехники. Берет свое начало еще с 20-х годов 20 века и успела до момента слияния с тетей Сони натворить очень много отличной фототехники. Но увы, капитализм, он такой капитализм... Как Minoolta в свое время поглотила славную и не менее известную Конику, так очень скоро Sony съела Minolta. Первоначально название фирмы звучало как Molta и расшифровывалось Mechanismus Optik und Linsen vonTashima (Механизмы, оптика и объективы Тасимы). То есть можно догадаться, что там вполне достаточно немецких корней.

Кратко о продукции фирмы Minolta - отличные камеры, отличные линзы. Невысокая цена. На выходе — отличный результат. Фирма умудрялась быть не только на плаву на рынке фототехники, но зачастую и опережала таких монстров фотопромышленности как Canon или Nikon. И делала для людей шикарные, передовые на те времена фотоаппараты, которые на голову опережали изделия, выдаваемые некоторыми производителями -гегемонами. В то время, как гегемоны успешно создавали баллистические ракеты и гораздо менее успешно — всякую фотопродукцию, всё это, правда, тоже для людей.

Ладно. Вступление закончил.

Что мы имеем? А имеем мы это -

Нет. Даже так -

Как понимаете, этот почти хлам был приобретен за относительно небольшие деньги исключительно в порядке эксперимента. Но эксперимент планировалось начать после того, как наступит полная уверенность, что камера мертва.

Камера представляет из себя простенький шкальный фотоаппарат с несъёмным объективом (это для японцев простенький, некоторые монстры фотопрома такого типа камеру так и не сделали. Или сделали, но плохо). Камера шкальная, то есть фокусировка — по шкале расстояний. Дальномера нет. Зато есть экспозамер и автоматический режим. Причем замер работает не от ненадежного селена, а как положено — на фоторезистор. А автоматический режим — самый настоящий, как в гораздо более поздних мыльницах — то есть фотограф ничего не выставляет — ни диафрагму, ни выдержку. Только кадр перематывает. И чувствительность пленки, конечно указывает. Но главное отличие от гораздо более поздних и умных мыльниц с пластмассовыми объективами — это настоящий стеклянный объектив.

Получив камеру и удостоверившись, что она мертва, а смысла ремонтировать такие штуки я не вижу, было решено — камеру добить (отправить на винтики), чтобы не мучилась, а объектив спасти.

Из интернета была выужена информация, что объектив имеет схему Tessar. Или тессаро-подобную, как написано на одном уважаемом форуме. Ну и ладно., тессар так тессар. Зато Rokkor)))

С помощью одного хорошего человека несъёмный объектив стал съёмным и затем с помощью другого хорошего человека вдруг, через много лет поглощения пыли и сырости на чердаке — ожил.

Получилось так -

Нет, даже так -

Как мы видим, путем довольно сложных и увы, не совсем дешевых операций этот старенький 50-летний объективчик можно установить на вполне современную, небольшую правда, но зато черную японскую цифровую камеру.

Минус этой операции - в процессе перерождения у объектива пропала диафрагма. Ее просто не стало, потому что роль диафрагмы выполнял лепестковый затвор камеры. А камера, как мы помним, ушла на винтики)

При получении объектива в руки любителя-железячника, было решено незамедлительно его испытать.

Вот результат -

  

Мои выводы. Все-таки, отсутствие диафрагмы сказывается не лучшим образом. Общие планы и далеко расположенные объекты фотографировать им затруднительно. Но зато в «ближнем бою» очень даже неплохо. Мне понравилось.

Ваши выводы — делайте для себя сами.

Стоила ли игра свеч? У каждого свой ответ. Мой ответ: да, стоила. Хотя бы потому, что удалось вернуть к жизни пусть и не самый выдающийся образец объективостроения, но и далеко не самый худший.

Следующим этапом испытания этого роккора будет его сравнение с аналогичными по фокусному расстоянию и светосиле другими объективами, например советским Мир-1 и допустим, опять же роккором 45/2.

А я в конце этой части хочу выразить благодарность двум замечательным людям, настояшим мастерам — Александру К., и особенно в данном случае Валентину Л., которые помогли мне реализовать эту конкретную затею с этим роккором. (И помогают реализовывать другие иногда сумасбродные идеи:)))

Всем дочитавшим — спасибо за внимание и всегда ваш (но в меньшей степени, чем свой) -ЮрийМ. :)