BATTL CZJ Sonnar 50/1,5 vs Юпитер-3

BATTL CZJ Sonnar 50/1,5 vs Юпитер-3

Чё-то я заморочился этой темой и решил сравнить эти вообще-то родственные линзочки. Оба этих объектива создавались в разное время в разных странах, но в принципе по одной схеме и для применения на однотипных камерах - а именно Sonnar - для знаменитых дальномерок Leica, а Юпитер - для советских дальномерок типа ФЭД/Зоркий. Впрочем надо признать, что как Юпитер есть копия Зоннара, так и ФЭД есть копия Лейка.

Итак, в наличии немецкий Carl Zeiss Jena Sonnar 50/1,5 - год выпуска можно уточнить по "бортовому" номеру на некоторых специальных сайтах. В моем случае это 1941 год! Даже немножко страшно себе представить, что видел и фотографировал этот объектив за свою жизнь. Особенно в период до 1945 года и вообще каким образом он попал в Украину, а именно в город Харьков. Может в чемоданчике немецкого офицера, а может и в вещмешке советского солдата, который привез его в качестве трофея. По словам предыдущего владельца, судя по всему жизнь у него была тяжкая и далеко не комфортная. Ровно до тех пор, пока на местной барахолке он не был поднят с газетки, тупо расстеленной прямо на земле. Конечно, мой знакомый дико огорчился, увидев в каком состоянии находится вообще-то раритетная вещица. Огорчившись, он его купил, принес домой, долго и тщательно лечил, чистил, ремонтировал. Короче, приводил в божеский вид. В итоге получился вполне пристойный экземпляр. Из общеизвестных характеристик надо наверное добавить, что это объектив с фокусным расстоянием 50мм, светосилой f/1,5, с кучей лепестков диафрагмы - 13, что обеспечивает очень красивые кружочки в зоне нерезкости. Короче, никаких гаек в боке)) Объектив имеет однослойное просветление нежного сиреневого оттенка. Многослойное просветление конечно в те годы не делали. Также в наличии фирменные пузырьки внутри линз, что косвенно свидетельствует об оригинальности изделия.

Второй участник соревнования - советский объектив Юпитер-3, который сделан по образу и подобию немца. Юпитер-3 выпускался в Советском Союзе на нескольких заводах в разное время. Мой экземпляр сделан в городе Загорске в 1956 году. Тут год определить уже гораздо проще - достаточно посмотреть на первые две цифры номера. У советской копии зоннара тоже однослойное просветление, но более насыщенное и имеет не просто сиреневый оттенок, а сиренево-желтый. Конечно, то же фокусное расстояние, ту же светосилу, и то же количество лепестков диафрагмы - 13.

У производителей и конструкторов этих объективов, конечно, и мысли не было про какие-то там цифровые камеры. Но случилось так, что время цифровых фотоаппаратов пришло, а время старых объективов не ушло. И сосуществуют они сейчас вместе и даже дружат. Несмотря на разницу в возрасте в 60-70 лет!

Ввиду временного отсутствия у меня полноформатной беззеркальной камеры, battl проводился на кропнутой м4/3 камере от панасоника. С одной стороны это плохо, - полноформатные объективы интересны именно на полном формате. Но с другой стороны и даже хорошо - кроп обрезает края кадра, которые в любом случае и с любым объективом супер-качеством не блещут. Таким образом, используется только центальная часть картинки, формируемой линзой.


Итак, вот герои -

Что ж, пора приступать к полевым испытаниям. Но так как ближайшее поле находится на
расстоянии не менее 10 км, ограничимся ближайшим парком. А точнее — Горсадом. Я думаю наш Одесский Горсад — красивейший парк в мире. Наверное, масоны, строившие Одессу, не зря определили это место под городской парк. Что-то они знали. Но это уже тема другого разговора. Но то что Горсад очень красив и обладает какой-то внутренней хорошей энергетикой — мое непоколебимое мнение.

Методика — по очереди снимаю по несколько кадров каждым объективом с небольшим промежутком времени. Используем только два значения диафрагмы — полностью открытая, то есть f/1,5 и прикрытая до f/2,8. Вы спросите — почему я пропустил f/2 ? Ответ на этот вопрос во второй части, если мне не лень будет ее создавать ))

И вот первая порция снимков на полностью открытой -

А вот фото на прикрытой диафрагме до f/2,8

Итак. Первые выводы делать можно. Sonnar, несмотря на всю свою легендарность все-таки не
обладает резкостью в той степени, которая ныне так востребована сообществом потребителей фотокартинок. И хотя Брессон провозгласил резкость буржуазным предрассудком, картинка с более молодого Юпитер-3 мне нравится больше. Обусловлено это может быть все-таки значительной разницей в возрасте объективов — все-таки 15 лет я думаю это много, а может быть тяжелой жизнью немца в украинском плену. Но фотографировать конечно им можно. И даже иногда нужно. Достаточно просто прикрыть немного диафрагму.

Всем дочитавшим — спасибо за внимание и всегда ваш (но в меньшей степени, чем свой) - ЮрийМ. :)