Знакомство с Советским зумом — Вариозенитар 25-45
Пролетал
тут мимо меня один интересный объектив
- МС Вариозенитар-К 25-45/2,8-3,5.
Ну
и конечно зацепился за меня))) И я
воспользовался случаем и позволил себе с ним немного поиграться.
Изготавливался
этот объектив Красногорским Механическим
Заводом, что как-бы подразумевает
качество. Но не все так просто. В 1991 году,
когда началось производство этого
объектива, о качестве говорить уже было
сложно.
Из
названия понятно, что это зум, с переменным
фокусным расстоянием 25-45 мм и светосилой
1:2,8 на широком конце и 1:3,5 на дальнем
конце фокуса. Кроме того ясно, что
объектив имеет мультипросветление
(буквочки МС) и предназначен для камер
с байонетом Pentax (буквочка К). Как ни
странно, все-таки советский фотопром
делал не только резьбовые камеры, но и
в некоторых случаях байонетные. А с
байонетом К были некоторые модификации
Зенитов (Зенит-Автомат, например).
Параметры
объектива говорят, что это широкоугольный
зум-объектив.«Основное назначение:
видовая и групповая портретная фотосъёмка
в стеснённых условиях, съёмка в помещениях
без использования лампы-вспышки.» -это
цитата с сайта zenitcamera, которая точно и
четко указывает, что лучше всего снимать
этим объективом.. Его роль — пейзажи,
групповые портреты. Но мы попробуем
увидеть и его портретные возможности
и то, какую он выдает всеми любимую
бокешку).
Объектив
довольно компактный, приятно тяжеленький.
Диафрагма имеет 8 лепестков, что совсем
неплохо.
Увы,
так сложилось, что советская фотографическая
промышленность не смогла прославить
себя производством хороших объективов
с переменным фокусным расстоянием, в
просторечии обзываемых «зумами». Почему
так случилось — увы, мне неизвестно.
Могу только предположить, что сделать
хороший зум все-таки сложнее, чем хороший
фикс, т.е. объектив с фиксированным
фокусом.
Посему те
редкие советские зумы, которые все-таки
были произведены, или просто не дожили
до наших дней, или дожили в плачевном
состоянии, или осели на полках
коллекционеров. По этим причинам такие
объективы сложно купить на вторичном
рынке, да еще и в хорошем состоянии, да
еще и по приемлемой цене.
Экземпляр,
оказавшийся в моем распоряжении выглядит
так (извините, все пылинки я не стряхнул, для перфекциониста это может быть болезненно, но как есть) -
Объектив был,
конечно, в гораздо худшем состоянии, и даже с
потерей некоторого функционала. Но благодаря
вмешательству хороших рук, стал способен
выполнять все свои основные функции и
выдавать картинку, которая может
радовать, а может и нет — смотря как к
ней относиться.
Установил
я его на свой Canon, конечно,
через соответствующий переходник и
вывел эту парочку на прогулку. Некоторые
результаты показываю -
Утверждать,
что этот объектив мне понравился я не
буду. Может это обусловлено все-таки
состоянием данного экземпляра, может
не сильно большой моей любовью к таким
фокусным. Например, засветы в правом
верхнем углу в горизонтальном кадре
или в левом верхнем в вертикальном кадре
— напрягают. Но, наверное, это все-таки
только у данного экземпляра.
Обусловлено это еще и тем, что я больше привык снимать более качественными фикс-объективами. И понятие резкости на диафрагме 1:2,8 у меня немного другое. И картинка в зоне нерезкости как-то не сильно меня впечатлила. Все более-менее приличные кадры сделаны на поджатой до 1/5,6 или даже 1/8 диафрагме.
Стоит ли иметь
такой объектив в коллекции — мое мнение
— однозначно стоит, если попадется по
приемлемой цене и в нормальном состоянии.
Все-таки редкость.
Стоит ли таким
объективом снимать — мое мнение , так
же однозначно — не стоит. Захудалый
автофокусный 18-55 из любой системы будет
лучше. Ну может только в светосиле
проиграет, но при нынешних камерах с их
возможностями это совершенно не критично.
За предоставленную
возможность поиграться с этим объективом
выражаю благодарность хозяину объектива
— Пьеру Т. И также благодарю хорошего,
просто замечательного, мастера —
Валентина Л., который привел этот объектив
в более-менее пристойный вид.
Всем дочитавшим
— спасибо за внимание и всегда ваш (но
в меньшей степени, чем свой), - ЮрийМ. :)














Коментарі
Дописати коментар