Юпитеры-21М - такие одинаковые разные объективы

По воле случая в руках оказалось два как-будто одинаковых объектива - Юпитер-21М. 
Вроде и одинаковые, но на самом деле - разные. Экземпляр слева - самый обычный стандартный объектив вологодского завода. Экземпляр справа - ВАУ! - Да это же красногорского завода. Стоп! - скажет мне кто-то из знатоков. В Красногорске ведь делали Юпитер-21А. А вот и нет - отвечу я. 21М тоже делали, оказывается. Смотрите картинки и удивляйтесь))) К сожалению, эта редкость не моя, просто дали подержаться).








 Как мы видим — они практически близнецы, и если только поставить их рядом видны очень маленькие отличия, - например, чуть другой шрифт надписей, чуть другое оформление элементов корпуса, совершенно незаметная разница в высоте, также оба объектива имеют встроенную бленду. Даже цвет просветления одинаковый. Быстро и безошибочно отличить их можно по главному признаку — логотип Красногорского завода стоит прямо на переднем кольце и его четко видно, а вот логотип Вологодского стыдливо прячется на нижней части основания корпуса.
Кроме того, нужно отметить, что красногорец грамм на 150 тяжелее своего собрата. И это при том, что у него изъят механизм прыгалки. То есть там наверняка чего-то больше — или железа, или стекла).
Нужно признать, я успел не только подержаться, но и сделать несколько тестовых кадров. Никакой претензии на художественность эти кадры не имеют, просто полу-часовая прогулка и попытка снять хоть что-то. Интересного по пути ничего не попалось, однако общее представление об объективе я получил. Мое субъективное мнение — объектив весьма резкий, - прошу учесть все кадры делались на открытой диафрагме. Пользоваться им весьма удобно и приятно, но в этом он никак не отличается от своего вологодского близнеца. Тем тоже пользоваться удобно и приятно, а вот в плане резкости, тут наверное как повезет. Но мой вологодский экземпляр пока не давал мне повода к разочарованиям.
А впрямую их сталкивать и сравнивать резкость картинки по тестовой таблице мне просто лень).

Итак, вот примеры с красногорского-Юпитер-21М.



















Всем дочитавшим — спасибо за внимание и всегда ваш (но в меньшей степени, чем свой), - ЮрийМ. :)

Коментарі

Дописати коментар

Популярні дописи з цього блогу

Зображення
                                                           Гемінґвей та Геллхорн Декілька днів тому подивився гарний фільм "Гемінґвей та Геллхорн". Філ ь м  справді гарний, цікавий та про цікавих людей. Треба сказати, що значною мірою це фільм не про Гемінґве я а саме про Геллхорн. На жаль, в моєму інформаційному просторі цього прізвища дотепер   не було. Але ж мадам Геллхорн визнана найкращим воєнним кореспондентом ХХ сторіччя. Дивно, що цей фільм мені не трапився декілька років тому, коли мене цікавили фільми, у яких так чи інакше з'являються саме фотокамери. Взагалі у фільмі згадується багато цікавих людей, окрім саме Гемінгвея та його коханої Геллхорн. Наприклад, деякий екранний час приділено відомому фотографу-кореспонденту Роберту Капі. Це він є автор цього відомого кадру - Смерть республіканця.  Власне кажучи...
Докладніше
Зображення
 The story of little Rokkor. Part 4 and last. Industar-95 38-2,8  from Elikon-Autofocus vs Minolta Rokkor 38-2,8 from Minolta Hi-Matic AF To be honest, I’m already a little tired of talking about little Rokkor. But I will see it through to the end. There will be almost no text now. Just a few examples. In this case, the same Industar and a slightly different Rokkor were in the game. However, almost the same, only a slightly different modification. The test also included two cameras - a micro 4/3 half frame camera and a full-format mirrorless camera. My opinion - of course, Rokkor is a little better than the Soviet Industar. It is sharper at infinity, and for some reason its minimum focusing distance is much shorter (probably 0.5 meters versus 1 m for Industar). Of course, you need to understand that both lenses do not have an aperture. Perhaps with a diaphragm the results would have been different. Both lenses, by the way, can work at full frame without any problems. And one m...
Докладніше