Рассказ о квадрате. С предисловием и послесловием. В двух частях.

Часть первая.

Предисловие.

Всем здравствуйте и снова я, и снова с не очень обычным материалом. В этот раз речь пойдет о таком явлении в мире фото-строительства, как квадратная диафрагма. Все мы в курсе, что каждый объектив имеет такой механизм, предназначенный для регулирования потока света на пленку/матрицу — это во-первых, и для регулирования глубины резко изображаемого пространства — это во-вторых. Диафрагма состоит из определенного количества металлических ламелей, в народе — лепестков. Я буду употреблять именно это слово — лепестки. Так вот, чем больше лепестков — тем более правильный круг формируется при закрытии диафрагмы. И тем более эстетическую картинку такой объектив дает в зоне нерезкости. Есть объективы с очень боьшим количеством лепестков в диафрагме, например объектив Индустар-37 от студийной деревянной камеры имеет 18 лепесков диафрагмы, и это не предел.

Более применимый в настоящее время советский объектив Таир-11 имеет 20 лепестков.  

Это Индустар-37.

А вот диафрагма Таир-11 -

Такая круглая диафрагма позволяет создавать картинку в зоне нерезкости без пресловутых «гаек» или «звездочек», которые формируют объективы с 5-6 лепестковыми диафрагмами.

Вот, допустим, фото с Таир-11-

Отлично видны приятные кружочки в боке на заднем плане.

А вот фото с объектива, у которого всего 6 лепестков в диафрагме -

На заднем плане отчетливо видны «гайки».

Считается очень хорошо, если объектив имеет 13 лепестков, как например старый советский белый гелиос, его очень все любят)

Но в последнее время производители не особо заморачиваются (да и раньше тоже) и по миру ходит целая армия 5-ти, 6-ти, 8-лепестковых объективов. Хорошо, хоть иногда их стараются делать со скругленными лепестками, чтобы гайки в боке не бросались в глаза.

И вдруг нам попадается такое изделие совесткого фотопрома — объектив Зенитар-МЕ 1. И что мы видим? О боже — всего только 2 лепестка и отверстие которое они формируют — самый настоящий квадрат.

И вот картинка с этого объектива -

Технические и иные причины создания такого изделия я не упоминаю. Скажу только, что как любое уродство имеет свойство притягивать внимание и даже находить большую армию поклонников, так и в этом случае этот Зенитар стал очень популярным. Популярность эта обусловлена также и очень маленьким тиражом этого объектива.

Но любое уродство, если оно рождено и не несет опасности для общества и личности, имеет право на существование. И конечно люди имеют право на эксперименты с этим уродством, для осознания — нужно это или не нужно, стоит ли тратить время и творческие замыслы для применения уродства в получении интересного результата. Вот и меня эта тема заинтересовала.

И попросил я хорошего мастера и человека Валентина Л. придумать что-то в этом направлении. И довольно быстро получил ответ и даже результат. Дальнейший текст принадлежит Валентину. Представляю его вашему вниманию.

ПС. Некоторые фото в части Предисловие взяты в свободном доступе в интернете и являются собственностью авторов. Если я нарушил чье-то авторское право — прошу меня извинить и готов или удалить их или иным разумным способом удовлетворить претензии.

Валентин Л.

Квадратная диафрагма

Дело было вечером

Делать было нечего…

Недавно я прочитал на http://lens-club.ru/forum/topic/c_1751.html рассуждения об объективе Гелиос-44-2 с квадратной диафрагмой: заводское изготовление или самопал, и вообще, кому и зачем это нужно?

Много лет тому назад была идея сделать диафрагму «кошачий глаз», была даже переписка между институтом ГОИ и КМЗ, см. напр.

https://www.zenitcamera.com/archive/misc/letter-goi-09071979.html

Мы не будем вмешиваться в спор столь уважаемых организаций, не тот у нас технический уровень. А вот для любителей фото-самоделок важен ответ: можно ли в домашних условиях сделать у объективов с восьмилепестковой диафрагмой квадратное отверстие. Оказывается, можно, причем очень даже просто.

В качестве донора берем обычный блок диафрагмы и удаляем половину лепестков через один.

При закрывании такой диафрагмы до значений приблизительно 5,6 получается почти правильный квадрат!

При дальнейшем закрывании, как и следовало ожидать, возникают проблемы. По краям появляются отверстия. В некоторых случаях, если нужно получить специфическое боке, это даже хорошо, но что делать, если лишние отверстия не нужны?

 В этом случае для модернизации понадобится диафрагма со всеми лепестками. Отмечаем маркером лепестки через один, а затем дреммелем (бормашинкой) с тонкой абразивной насадкой срезаем края отмеченных лепестков до получения почти квадрата. Получается примерно так.

Вот и все!

Надо ли это делать и что это дает пусть каждый фотолюбитель решает сам.

Удачных фото!

P.S. Жаль, что нет фрезерного станочка с ЧПУ, квадрат бы получился идеальным.

Послесловие.

Ну что же, мне результат работы Валентина нравится. Я с нетерпением жду возможности заполучить этот корпус в свои ручки, насыпать туда линзы от какого-то распотрошенного Гелиоса и предоставить вашему вниманию результаты тестовой съемки. Но все это во второй части.

Всем дочитавшим — спасибо за внимание и всегда ваш (но в меньшей степени, чем свой), - ЮрийМ. :)